-
开赛尔·艾买提的信件内容
标 题：
建设局有无扣押汽车的权利？为什么不执行法院的行政判决书？
提交时间：
2011年12月21日
答复时间：
2011年12月28日
内 容：
2011年9月9日，把我的桑塔纳牌黑色桥车（新M69213）被建设局扣押，原因是人行道停车，人行道停车罚款就行了吗，中华人民共和国所有法律法规无建设局扣押汽车的规定，建设局的行为严重违法。2011年12月14日，轮台县人民法院对建设局下达了行政判决书，行政判决书决定《撤销建设局扣押对开赛尔·艾买提新M69213号桑塔纳扯得具体行政行为》，根据此行政判决书2011年12月15日，我去建设局的，找建设局的领导，要求要我的汽车，但是建设局领导给我说：我们不执行法院的行政判决书咋了，我不给你的汽车，这什么态度？哪什么是依法治国？什么是依法行政？什么是效能建设?法院的行政判决书建设局前面无作用吗？
答复内容：
尊敬的轮台某车主：
您好！关于您在县长信箱投诉信件已收悉，对您提出的“建设局有无扣押汽车的权利？为什么不执行法院的行政判决书？”等问题，经我局调查核实，现将了解情况逐一答复如下：
1、依据《城市道路管理条例》的相关规定，侵占、损坏城市道路的行为，可处2万元以下的罚款。该车辆是我局城建监察大队执法人员于2011年8月18日下午在海楼抓饭店前的人行道上发现的，而你的车辆停放在人行道上的行为，己构成了对城市道路的侵占，理应依法受到处罚。但你却拒绝接受任何调查处理。
2、我们并非扣押（是为了防止证据灭失而采取的证据先行登记保存措施），依据《行政处罚法》相关规定，执法部门在调查取证时，在证据可能灭失或事后难以取证的情况下，为防止物证灭失，可以对物证进行先行登记保存。当时我们并没有对你做出具体行政处罚行为，只是提出了赔偿。
3、该车已于2011年12月20归还给你。我们并没有不执行法院判决，而是要求法院的人到场后共同执行，整个过程也并没有超出法定规定的15天期限（我们是2011年12月13日下午接到的判决书）。
轮台县建设局
您好！关于您在县长信箱投诉信件已收悉，对您提出的“建设局有无扣押汽车的权利？为什么不执行法院的行政判决书？”等问题，经我局调查核实，现将了解情况逐一答复如下：
1、依据《城市道路管理条例》的相关规定，侵占、损坏城市道路的行为，可处2万元以下的罚款。该车辆是我局城建监察大队执法人员于2011年8月18日下午在海楼抓饭店前的人行道上发现的，而你的车辆停放在人行道上的行为，己构成了对城市道路的侵占，理应依法受到处罚。但你却拒绝接受任何调查处理。
2、我们并非扣押（是为了防止证据灭失而采取的证据先行登记保存措施），依据《行政处罚法》相关规定，执法部门在调查取证时，在证据可能灭失或事后难以取证的情况下，为防止物证灭失，可以对物证进行先行登记保存。当时我们并没有对你做出具体行政处罚行为，只是提出了赔偿。
3、该车已于2011年12月20归还给你。我们并没有不执行法院判决，而是要求法院的人到场后共同执行，整个过程也并没有超出法定规定的15天期限（我们是2011年12月13日下午接到的判决书）。
轮台县建设局
